La captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante una operación militar de Estados Unidos provocó este lunes un fuerte choque diplomático en el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington defendió la acción como parte de la lucha contra el narcotráfico, mientras varios países latinoamericanos denunciaron violaciones al derecho internacional y otros pidieron una transición política.
El embajador venezolano ante la ONU, Samuel Moncada, calificó la operación de «ataque armado ilegítimo» y exigió la liberación inmediata de Maduro. Según Moncada, permitir este tipo de acciones equivaldría a sustituir el derecho por la fuerza, y reiteró que Venezuela permanece bajo control institucional con Delcy Rodríguez como presidenta encargada.
Por su parte, Estados Unidos defendió la detención. Mike Waltz, embajador ante la ONU, describió a Maduro como «un narcotraficante y presidente ilegítimo» y aseguró que la operación fue una «acción policial» destinada a proteger a los estadounidenses del narcoterrorismo. Waltz señaló que Washington ofreció «múltiples salidas» diplomáticas antes de ejecutar la acción.
Condenas a la intervención
Colombia, con respaldo de Rusia y China, denunció que la operación viola la soberanía venezolana y la Carta de la ONU. Brasil calificó el hecho como «un precedente extremadamente peligroso», y Chile y México coincidieron en que la resolución de la crisis no puede ser militar, advirtiendo sobre el riesgo de un conflicto regional.
Cuba denunció la operación como un «acto bárbaro» y confirmó la muerte de 32 militares cubanos durante el operativo. Nicaragua expresó su «indignación y dolor» y reclamó la liberación inmediata de Maduro.
Llamados a una transición política
Argentina, Paraguay y Panamá plantearon la necesidad de una transición política en Venezuela. Argentina respaldó la captura como oportunidad para abrir una etapa democrática, mientras Paraguay solicitó la restauración de autoridades legítimas y Panamá propuso una «interinidad limitada en el tiempo» para Edmundo González Urrutia.
El choque diplomático evidencia la división de la comunidad internacional frente a la crisis venezolana y subraya la complejidad de la situación política en la región.
