De acuerdo con los especialistas forenses, luego del análisis de pruebas laboratoriales, odontológicas y otros elementos de investigación, se determinó de manera preliminar que la causa de muerte fue accidental por mordedura de perro.
Uno de los puntos que despeja las dudas surgidas alrededor del caso es el análisis de las lesiones. Medicina Forense informó que, tras realizar la valoración del nivel óseo, se estableció que las heridas encontradas en el cuerpo no son compatibles con las armas blancas que fueron recopiladas en la escena.
Esto descarta, desde el punto de vista médico-forense, que las lesiones hayan sido provocadas por dichas armas.
Además, las autoridades revelaron un antecedente importante: Maldonado Bonilla ya había recibido atención médica durante julio y agosto de 2026 debido a mordeduras ocasionadas anteriormente por el mismo perro.
En aquella ocasión recibió tratamiento con antibióticos y tenía programado un control médico para octubre.
Según Medicina Forense, la edad avanzada de Maldonado Bonilla representaba un factor de mayor vulnerabilidad ósea, condición que habría sido determinante ante la fuerza de la mordedura del animal.
El caso generó atención luego de que inicialmente se plantearan interrogantes sobre la presencia de armas blancas en la escena y la posibilidad de que estas hubieran tenido alguna relación con la muerte.
Sin embargo, los resultados preliminares de la autopsia establecen que las lesiones no son compatibles con las armas encontradas y que la causa de muerte corresponde a una mordedura de perro.
La Dirección de Medicina Forense reiteró su compromiso con la transparencia y el rigor científico, al tiempo que hizo un llamado a la ciudadanía y a los medios de comunicación para evitar difundir información que no haya sido previamente verificada por los profesionales forenses.
